Ухвала суду № 138388471, 21.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1361/25

Провадження № 2-п/723/4164/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кутровська Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 05.06.2025 року по справі №723/1361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача: Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить переглянути вищевказане заочне рішення суду, так як про вказане рішення йому не було відомо, оскільки він проживає за межами України більше 10 років та не отримував жодного кредиту ні особисто, ні онлайн, згодом з`ясувавши, що існує судове рішення від 05.06.2025 року, копію якого отримав його представник 09.06.2026 року.

У відповідності до п. 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У поданій заяві заявник зазначає, що взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі не мав можливості, оскільки перебував поза межами України, а також стверджує, що не має жодних кредитних зобов`язань. Крім того, зазначає у заяві про те, що у нього відсутній розрахунковий рахунок у АТ «ПУМБ БАНК», а відтак він не отримував кошти, як зазначає позивач по справі.

Водночас, у порушення вимог п. 3,4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення доказів обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та/або неповідомлення їх суду та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана та подана до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Кутровською Н.М.

Водночас, у порушення вимог ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документи, які підтверджують повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України вищезазначеної статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки заяви є підставою згідно ст. 185 ЦПК України до залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна про перегляд заочного рішення залишити без руху, про що повідомити заявника та його представника.

Надати заявнику термін п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА