Ухвала суду № 138388429, 21.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1503/26

Провадження №2/713/938/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венерський О.С. про продовження процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького райлонного суду перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 23.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Венерський О.С. надав суду клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов, посилаючись на таке.

Відповідачу було надано доступ до електронної справи 06.07.2026 і тому строк для подачі відзиву на позов закінчується 21.07.2026. Відповідачу для формування заперечення на позов та підтвердження обставин заперечення доказами необхідно отримати докази у зв`язку з чим він не встигає у визначений 15-денний строк подати відзив на позов.

Виходячи з викладеного відповідач в особі свого представника просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов на 15 календарних днів з 21.07.2026.

Перевіривши клопотання суд знаходить, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 3 вказаної статті Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши клопотання суд знаходить, що дійсно позивачу слід надати більше часу для подання відповідних доказі.

Така позиція суду грунтується на тому, що відповідач активно заперечує проти позову, про що вказує в даному клопотанні, збирає докази на спростування обставин, викладений х у позові.

Крім того, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 2 вказаної статті Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того, суд повинен сприяти учасникам справи в реалізації їх процесуальних прав.

За таких обставин, задоволення даного клопотання буде сприяти повному, всебічному та об`єуктивному розгляду даної справи, та буде сприяти можливості учасникам у наданні всіх необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.125, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венерський О.С. про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на 15 календарних днів, починаючи з 22.07.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН