Ухвала суду № 138388300, 21.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.07.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6263/26

Номер провадження 2/629/2447/26

позивач ОСОБА_1

відповідач Лозівська міська рада Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання права власності за набувальною давністю

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що мати позивача ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 17.10.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Перебуваючи в шлюбі, мати позивача, його вітчим та сам позивач мешкали разом з ОСОБА_4 (мати вітчима) в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Позивач в період з 1997 року по 2009 рік перебував на військовій службі за контрактом, а з початку повномасштабного вторгнення рф та по сьогоднішній день перебуває в лавах ЗСУ за мобілізацією під час військового стану. Після смерті матері позивач опікувався ОСОБА_4 як рідною бабусею, доглядав за нею, купував їжу, ліки тощо, перебуваючи у відпустці проживав з бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинула, була вбита її сином ОСОБА_3 , якого було засуджено Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 позивач, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а також на ту обставину, що ОСОБА_3 в силу приписів ч.1 ст. 1224 ЦК України втратив право на спадкування, вступив у володіння квартирою АДРЕСА_1 . Протягом 2008 року позивач зробив ремонт у вказаній квартирі. А, починаючи з 2009 року і по цей час надає вказану квартиру ОСОБА_5 для проживання з сім`єю. В 2026 році позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яку, як він вважав, прийняв ще в 2008 році. Проте, Постановою приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даніленко Н.В. від 17.03.2026 року №160/02-31, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів проживання зі спадкодавцем на момент смерті. На підставі вищевикладеного, просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 18.08.2026 о 08:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 18.08.2026, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ