Ухвала суду № 138388236, 21.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9188/24

н/п 6/953/696/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"21" липня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова електронним шляхом надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі, якою просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 953/9188/24, виданого 04.06.2026 Київським районним судом м. Харкова та видати новий виконавчий лист де: стягувач ОСОБА_1 ; боржник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 21.07.2026, стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисенко А.О. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 21.07.2026, представник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Так, в провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 04.03.2026 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Харкова від 31.03.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

На виконання додаткового рішення суду від 31.03.2026 04.06.2026 судом видано виконавчий лист по справі №953/9188/24

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що у ньому наявна помилка, яка полягає у неправильному визначенні стягувача та боржника, а саме: боржником зазначено ОСОБА_1 , а стягувачем зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом із цим, відповідно до додаткового рішення суду від 31.03.2026, судом присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, з урахуванням того, що відповідно до додаткового рішення суду від 31.03.2026, судом присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, у виданому судом 04.06.2026 виконавчому листі по справі №953/9188/24 боржником має бути визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а стягувачем - ОСОБА_1 .

Крім того, зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що у ньому наявна помилка, допущена при зазначенні анкетних даних стягувача ОСОБА_1 , а саме вказано прізвище стягувача « ОСОБА_2 ».

Доказів щодо стягнення за вказаним виконавчим документом суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/9188/24, який видано Київським районним судом м. Харкова 04.06.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, допущено помилки не вірно визначено боржника та стягувача, не вірно зазначено прізвище стягувача - фізичної особи, заява представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню із виправленням помилок у виконавчому документі.

Щодо вимог заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича в частині видачі нового виконавчого листа, суд вважає за необхідне зауважити, що нормами ЦПК України не передбачено, що у разі виправлення помилки в виконавчому документі має бути видано новий виконавчий лист.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно, ухвала суду є документом, що усуває помилки, допущені при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 953/9188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у виконавчому листі №953/9188/24 виданому 04.06.2026 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, вказати вірне найменування стягувача та боржника:

стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

боржник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київ, Київська обл.

- у виконавчому листі №953/9188/24 виданому 04.06.2026 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, вказати вірне прізвище стягувача - фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.

Суддя - С.М. Лисиченко