Ухвала суду № 138388112, 14.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/679/26

Провадження № 2/354/542/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Вередюка Т.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 повідомила, що є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково у зв`язку з наявністю хронічного психічного захворювання F20.0 Параноїдна шизофренія, приступодібно-прогредієнтний перебіг, афективно-параноїдний синдром на фоні вираженого дефекту особистості за змішаним типом. До відзиву на позов подала медичні документи: Довідку МСЕК про встановлення ІІ групи інвалідності, пенсійне посвідчення, медичні довідки/виписки про перебування на обліку та про стан здоров`я на момент взяття кредиту.

09.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , відносно якого є висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном відповідачки, у разі визнання її недієздатною, про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

14.07.2026 представником позивача у своїх поясненнях повністю заперечено клопотання про зупинення провадження, оскільки сам факт відкриття провадження у справі про можливе визнання особи недієздатною не змінює її правового статусу та не позбавляє її права самостійно здійснювати свої цивільні та процесуальні права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка до відзиву на позов долучила: довідку МСЕК про встановлення їй другої групи інвалідності довічно; посвідчення про інвалідність; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10059/25, відповідно до якої встановлено діагноз: параноїдна шизофренія. З Виписки вбачається, що ОСОБА_1 , починаючи з 2007 року, систематично проходить лікування з приводу психічного захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинили у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Виходячи з предмету позову, та медичної документації, долученої до відзиву на позов, суд вважає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, отже доцільним є призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд дійшов висновку, що перед експертами доцільно поставити наступні запитання :

1.Чи страждала ОСОБА_1 на психічний розлад здоров`я 04.03.2024 року при підписанні Кредитного договору №05916-03/2024 від 04.03.2024?

2.Чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 21.03.2023 року при укладенні Кредитного договору №05916-03/2024 від 04.03.2024?

3.Чи станом на сьогодні страждає ОСОБА_1 на психічний розлад здоров`я та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року № 865 передбачено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи викладене, матеріали, необхідні для проведення експертизи не можуть бути надані ОСОБА_1 безпосередньо експерту, а надаються суду. У зв`язку з цим, суд витребовує від КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» та від КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я" медичну документацію відносно хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення Івано-Франківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи страждала ОСОБА_1 на психічний розлад здоров`я 04.03.2024 року при підписанні Кредитного договору №05916-03/2024 від 04.03.2024?

2.Чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 21.03.2023 року при укладенні Кредитного договору №05916-03/2024 від 04.03.2024?

3.Чи станом на сьогодні страждає ОСОБА_1 на психічний розлад здоров`я та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за кошти Державного бюджету.

Витребувати від ОСОБА_1 копії медичних карток, історії хвороби, виписок стаціонарно хворої, консультаційних висновків, результатів обстеження, медичних довідок.

Витребувати:

з КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» (78501, м. Яремче, вул. О. Довбуша, 5, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 01993552) амбулаторну карту хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

з КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я" (76011, Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, Івано-Франківської області): медичну карту стаціонарно хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15.08.2026 року.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 354/679/26 та витребувані медичні документи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК