Дата ухвалення
27.01.2011
Номер справи
2-119/11
Номер документу
13838809
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-119/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" січня 2011 р. Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Дегтярьової В.Ю.,

при секретарі - Пахарчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 18.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 298 на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., терміном повного повернення до 18.02.2011 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами на поточні потреби. Погашення кредиту повинно здійснюватися не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2010 року має заборгованість 11977,72 грн. (9249,22 грн. - заборгованість за кредитом; 636,19 грн. - заборгованість по процентам; 2092,31 грн. штраф (плата за пропуск платежів). Однак до теперішнього часу відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 11977,72 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах та пояснила, що між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 15000 грн. строком до 18.02.2011 року зі сплатою 24% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. Відповідачкою було сплачено 5697 грн. в 2008 році, але заплатила не в повному обсязі, не у відповідності з договором та графіком погашення, тому встановилася така велика заборгованість. Таким чином станом на 27.10.2010 року має заборгованість 11977,72 грн. (9249,22 грн. - заборгованість за кредитом; 636,19 грн. - заборгованість по процентам; 2092,31 грн. штраф (плата за пропуск платежів). Відповідачка платила частинами з 2008 року по 2010 рік, тому і виникла заборгованість. Вона погашала стару заборгованість, але вже виникла нова заборгованість. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 11977,72 грн., державне мито у розмірі 119,78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 12217,50 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. У звязку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_1 було кредитний договір № 298 на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., терміном повного повернення до 18.02.2011 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами на поточні потреби.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 298 від 18.02.2008 року станом на 27.10.2010 року загальна сума заборгованості складає 11977, 72 грн.

Згідно адресної довідки відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язань перед Банком. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позову.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 221, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” заборгованість у розмірі 11977 грн. 72 коп., а також державне мито у розмірі 119,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 12217, 50 грн. (к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13838809 ?

Документ № 13838809 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13838809 ?

Дата ухвалення - 27.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13838809 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13838809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13838809, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 13838809, Красногвардійський районний суд було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13838809 відноситься до справи № 2-119/11

Це рішення відноситься до справи № 2-119/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13838787
Наступний документ : 13838820