Ухвала суду № 138388088, 29.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4447/25

Провадження № 2/346/317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та та його представниці ОСОБА_4 ,

здійснивши розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд вирішував це питання з його ініціативи.

Позиції учасників справи.

Позиція відповідача та його представника. У суді розглядається інша судова справа у порядку цивільного судочинства №346/3214/26 про встановлення способу участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною: ОСОБА_5 , щодо якого позивачка у цій судовій справі хоче позбавити його батьківських прав. І оскільки у тій іншій справі буде встановлено, що відповідач змінив свою поведінку і свідомо не ухиляється від виконання батьківських обов`язків - це вказує на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до тієї іншої.

Позиція позивачки та її представника. У вказаних справах різний предмет доказування, а тому об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду іншої - відсутня.

Оцінка суду.

В силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак відповідач не довів об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №346/3214/26 про встановлення способу участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною: Олексієм, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Суд згідний із представником позивача у тому, що вони мають різний предмет доказування. А зібрані докази у цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі.

Тому, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Щодо виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали мав би бути виготовлений 06 липня 2026 року. Однак, через питання, пов`язані із проходженням суддею публічної служби, які суддя не міг передбачити заздалегіть та необхідність використання відпустки для їх розв`язання, повний текст ухвали виготовлено 22.07.2026.

Отже, керуючись статтями 251,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, але набрала законної сили 29.06.2026.

Суддя: Коваленко Д. С.