Ухвала суду № 138387885, 20.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10132/26

Провадження № 2/185/9155/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , через свого представника адвоката Волошину Олену Вікторівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити графік зустрічей батька з дитиною.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Проте зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що обидві сторони, а також малолітня дитина, участь у вихованні якої є предметом позову, фактично проживають за межами України в Республіці Польщі.

Адреса проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Адреса проживання відповідачки та дитини: АДРЕСА_3 .

Як визначено статтею 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач є громадянами України, які фактично проживають за межами України, матеріали позовної заяви слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити до Верховного суду для визначення підсудності справи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва