Ухвала суду № 138387649, 21.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/3154/25

Номер провадження 1-кп/201/251/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченого, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041030000891 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду м. Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041030000891 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку останньому смс-повідомлення, не з`явився та про поважність причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, мотивуючи тим, що останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився і про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора у повному обсязі та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши позицію прокурора та мотиви, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку останнім смс-повідомлення, до суду не з`явився та про поважність причини неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати останнього приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13, в судове засідання, яке призначено 03 серпня 2026 року о 13 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року покласти на прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1