Ухвала суду № 138387533, 21.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1099/26

Провадження № 2/209/1594/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Тертишної О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Гладнєва Володимира Васильовича про залучення до участі у справі правонаступника позивача шляхом заміни сторони позивача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

28.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 9471 представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Гладнєв В.В. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» у цивільній справі № 209/1099/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Кам`янської міської ради від 27.02.2026 року № 4709-86/VІІІ, до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» передана дебіторська заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії (включаючи штрафні санкції та витрати на судовий збір) з базою даних (особових, рахунків) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». Також в рамках виконання рішення вищезазначеної міської ради, між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» був укладений договір № 32-02/2026 від 02 березня 2026 року про відступлення права вимоги, яке належало Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». Згідно умов договору Комунальне підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» передало Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належали Комунальному підприємстві Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) категорії (населення).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви про заміну сторони позивача.

Представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Тертишна О.О. підтримала подану заяву та просила відкласти розгляд справа, у зв`язку з необхідністю надання відповіді на відзив.

Представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

На підставі рішення Кам`янської міської ради від 27.02.2026 року № 4709-86/VІІІ, до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» передана дебіторська заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії (включаючи штрафні санкції та витрати на судовий збір) з базою даних (особових, рахунків) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія».

Також в межах виконання рішення вищезазначеної міської ради, між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» був укладений договір № 32-02/2026 від 02 березня 2026 року про відступлення права вимоги, яке належало Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». Згідно умов договору Комунальне підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» передало Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належали Комунальному підприємстві Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) категорії (населення).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 81, 89 ЦПК України, суд оцінює подані докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі їх всебічного, повного та об`єктивного дослідження.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням підтверджується належними та допустимими доказами, тому враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також те, що право вимоги за заборгованістю перейшло до Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного позивача його правонаступником. При цьому, залучення правонаступника не порушує прав та інтересів інших учасників справи, відповідає характеру спірних правовідносин та спрямоване на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, заява представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги предмет спору, а також клопотання представника про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення сторонам рівних процесуальних прав для надання своїх аргументів та доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Гладнєва Володимира Васильовича, - задовольнити.

Замінити первісного позивача - Комунальне підприємств Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його правонаступником - Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ 41005691, адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168) по цивільній справі № 209/1099/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Клопотання представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Тертишної Оксани Олегівни, - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, на 11.00 годину 12 серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.О.Юрченко