Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/479/26
№ 2-с/207/204/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Кам`янське
Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Ткаченко К.К., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року Південним районним судом м. Кам`янського був виданий судовий наказ №207/479/26 (№2-н/207/184/26) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 546 (десять тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 214 (двісті чотирнацдять) грн. 66 коп., інфляційних втрат у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 03 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі, 480 (чотириста вісімдесят) грн. 44 коп. 3% річних в сумі 7 (сім) грн.. 61 коп. та інфляційних втрат в сумі 11 (одинадцять) грн. 94 коп. а також судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
13.07.2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про винесений Південним районним судом міста Кам`янського судовий наказ від 16 лютого 2026 року 09.07.2026 року.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 16 лютого 2026 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/479/26 (№2-н/207/184/26) від 16 лютого 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії зОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ №207/479/26 (№2-н/207/184/26) від 16 лютого 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 546 (десять тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 214 (двісті чотирнацдять) грн. 66 коп., інфляційних втрат у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 03 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі, 480 (чотириста вісімдесят) грн. 44 коп. 3% річних в сумі 7 (сім) грн.. 61 коп. та інфляційних втрат в сумі 11 (одинадцять) грн. 94 коп. а також судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
Судове рішення № 138387469, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/479/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: