Ухвала суду № 138387437, 20.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6978/26

Провадження № 6/932/484/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №66357191 з примусового виконання виконавчого напису №17546 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20.05.2026 вищевказана заява передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, з огляду на те, що місцем виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості є місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване у Шевченківському районі міста Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№66357191 від 03.08.2026 місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання для розгляду по суті.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» належним чином посвідченої копії виконавчого напису №17546 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни інформацію щодо поточного стану виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження №66357191.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 липня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.318), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-47-41.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого напису №17546 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни інформацію щодо поточного стану виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження №66357191.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко