Ухвала суду № 138386567, 21.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11111/25

Провадження № 1-кс/202/5222/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12025042160000492 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ» (далі ТОВ «МЦ ДІЯ», товариство) в особі представника директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку 23.06.2026.

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 від 15.06.2026 у справі № 202/11111/25, провадження № 1-кс/202/4338/2026, задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Медичний центр дія», ЄДРПОУ 44568292, за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 14, приміщення 1, з метою відшукання та вилучення визначеного в ухвалі переліку документів, що стосуються надання медичних послуг пацієнту ОСОБА_5 .

Скаржник зазначив, що 23.06.2026 в період часу з 09 год. 18 хв. до 14 год. 26 хв. слідчим СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі вказаної ухвали проведено обшук у приміщенні ТОВ «МЦ ДІЯ», у ході якого було вилучено майно товариства, яке, за твердженням скаржника, не входило до переліку майна, дозвіл на відшукання та вилучення якого надано ухвалою про обшук.

Так, під час обшуку було вилучено:

1) оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 597 на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , заведеної 19.06.2024, завершеної 11.02.2026, загальною кількістю 73 аркуші, а також листки призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у кількості 70 аркушів (п. 18 протоколу обшуку);

2) оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 597 на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , заведеної 11.02.2026, загальною кількістю 10 заповнених аркушів, а також листки призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у кількості 12 аркушів (п. 19 протоколу обшуку);

3) засвідчені копії сторінок журналів реєстрації виписаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф3) ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ» за період з 06.01.2024 по 22.06.2026 (пункти 1418 протоколу обшуку), які, за твердженням скаржника, містять персональні дані інших пацієнтів товариства.

Скаржник вказав, що станом на дату звернення слідчим чи іншою посадовою особою органу досудового розслідування не подано до слідчого судді клопотання про арешт вказаного майна, вилученого під час обшуку 23.06.2026.

08.07.2026 представник товариства звернувся до слідчого із заявою про негайне повернення вилученого майна у порядку абзацу другого частини п`ятої статті 171 КПК України, однак заяву не розглянуто.

Посилаючись на наведене, скаржник просив зобов`язати слідчого негайно повернути ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ» майно, вилучене 23.06.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 14, приміщення 1.

У судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши доводи скарги та надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042160000492 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.06.2026 у справі № 202/11111/25, провадження № 1-кс/202/4338/2026, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Медичний центр дія» за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 14, приміщення 1, з метою відшукання та вилучення визначеного в ухвалі переліку копій документів, що стосуються надання медичних послуг пацієнту ОСОБА_5 , а також відомостей про умови зберігання препаратів за період з 31.08.2025 по 09.06.2026.

23.06.2026 слідчим СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі вказаної ухвали проведено обшук у приміщенні ТОВ «МЦ ДІЯ», у ході якого вилучено майно, зафіксоване у протоколі обшуку від 23.06.2026, у тому числі оригінали медичних карт амбулаторного хворого № 597 на ім`я пацієнта ОСОБА_5 (пункти 18, 19 протоколу обшуку) та засвідчені копії сторінок журналів реєстрації виписаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф3) товариства (пункти 1418 протоколу обшуку).

Приписами ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи або окремих речей, копіювати чи роздруковувати інформацію з інформаційних (автоматизованих) систем, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно з абзацом другим ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз ухвали слідчого судді від 15.06.2026 про надання дозволу на проведення обшуку свідчить, що дозвіл надано виключно на відшукання та вилучення копій відповідних документів у частині даних щодо пацієнта ОСОБА_5 , тоді як під час обшуку 23.06.2026 фактично вилучено оригінали медичних карт амбулаторного хворого № 597 на ім`я ОСОБА_5 (пункти 18, 19 протоколу обшуку), а також засвідчені копії сторінок журналів реєстрації виписаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф3), що містять персональні дані невизначеного кола інших пацієнтів товариства (пункти 1418 протоколу обшуку).

Отже, у розумінні ч. 1 ст. 167 КПК України, абзацу другого ч. 7 ст. 236 КПК України зазначене майно є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвала про дозвіл на обшук не надавала дозволу на вилучення оригіналів медичних карт та відомостей щодо інших пацієнтів товариства.

Приписами ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У цій справі слідчим суддею встановлено, що після тимчасового вилучення майна під час обшуку 23.06.2026 слідчий у встановлений законом строк не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт цього майна, доказів протилежного слідчому судді не надано.

Крім того, 08.07.2026 представник товариства звернувся до слідчого із заявою про негайне повернення вилученого майна в порядку абзацу другого частини п`ятої статті 171 КПК України, однак вказана заява слідчим не розглянута, а майно товариству не повернуто.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що після тимчасового вилучення майна під час проведення обшуку 23.06.2026 слідчий, не звернувшись до слідчого судді з клопотанням про його арешт у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, зобов`язаний був негайно повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої його було вилучено, однак цього не зробив, як і не розглянув заяву товариства про повернення майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невиконанні ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк. Неповернення слідчим тимчасово вилученого майна у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України, є такою бездіяльністю та може бути предметом судового розгляду в порядку статей 303307 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині визнання такої бездіяльності протиправною та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, ч. 5 ст. 171, ч. 7 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025042160000492 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ».

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 12025042160000492 від 31.08.2025 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ» (код ЄДРПОУ 44568292) тимчасово вилучене майно, а саме:

?оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 597 на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , заведеної 19.06.2024, завершеної 11.02.2026, загальною кількістю 73 аркуші, разом із листками призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у кількості 70 аркушів (п. 18 протоколу обшуку від 23.06.2026);

?оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 597 на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , заведеної 11.02.2026, загальною кількістю 10 заповнених аркушів, разом із листками призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у кількості 12 аркушів (п. 19 протоколу обшуку від 23.06.2026);

?засвідчену копію сторінок журналу реєстрації виписаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф3) ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ», розпочатого 06.01.2024, завершеного 17.07.2024, у кількості 11 сторінок (п. 14 протоколу обшуку від 23.06.2026);

?засвідчену копію сторінок журналу реєстрації виписаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф3) ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ», розпочатого 18.07.2024, завершеного 30.12.2024, у кількості 50 сторінок (п. 15 протоколу обшуку від 23.06.2026);

?засвідчену копію сторінок журналу реєстрації виписаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф3) ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ», розпочатого 31.12.2024, завершеного 27.06.2025, у кількості 46 сторінок (п. 16 протоколу обшуку від 23.06.2026);

?засвідчену копію сторінок журналу реєстрації виписаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф3) ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ», розпочатого 30.06.2025, завершеного 30.12.2025, у кількості 63 сторінки (п. 17 протоколу обшуку від 23.06.2026);

?засвідчену копію сторінок журналу реєстрації виписаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф3) ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДІЯ», розпочатого 31.12.2025, завершеного 22.06.2026, у кількості 47 сторінок (п. 18 протоколу обшуку від 23.06.2026).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження № 12025042160000492 від 31.08.2025 повернути органу досудового розслідування.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 21.07.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1