Ухвала суду № 138386564, 21.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8658/25

Провадження № 1-кс/202/5398/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах якого діє - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024040000000473 від 15.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах якого діє - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024040000000473 від 15.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

15.07.2026 через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_2 подана заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки адвокат заявника ОСОБА_3 самостійно розпорядилася процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення клопотання без розгляду не порушує права та інтереси заявника за клопотанням та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась з клопотанням, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст.7,9, 26, 174, 372 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якого діє - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024040000000473 від 15.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4