Ухвала суду № 138386510, 03.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9869/23

провадження № 1-кп/208/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 12023041160001281 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, у період 11.34 - 14.00 годині 06.09.2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту. розташованої за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 35, знайшов на лавці гаманець з банківською карткою, за якою закріплено розрахунковий рахунок НОМЕР_1 емітованою банком АТ КБ «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570), якою на праві власності користується потерпілий ОСОБА_6 .

Косьміна реалізуючи свій злочинний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка № НОМЕР_2 за якою НОМЕР_1 емітованою банком АТ КБ «Приват банк», належить іншій особі та відповідно до вимог ч.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, усвідомлюючи, що вищезазначена платіжна картка є електронним платіжним засобом, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, з корисливих мотивів її привласнив.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядився привласненим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у привласненні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

В період 14.00 - 15.10 годині 06.09.2023 року, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 34.

Маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 , за якою закріплено розрахунковий рахунок НОМЕР_1 емітованою банком АТ КБ «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570), якою на праві власності користується потерпілий ОСОБА_8 , у Косьміна раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне, із корисливого мотиву, викрадення з банківського рахунку належних ОСОБА_8 грошових коштів, шляхом використання вищевказаної платіжної картки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 о 15.10 годині здійснив в зазначеному магазині покупку товарів на суму 477 гривень 90 копійок та розрахувався безготівковим розрахунком, через термінал магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , в якій був відсутній пін-код для авторизації.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

На стадії підготовчого розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав прокурора, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 431 від 12.03.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідний лист спрямований судом за місцями проживання ОСОБА_7 , який повернуто по закінченню строків зберігання. У визначений строк, на адресу суду заяв та клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, від близьких родичів ОСОБА_7 не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Враховуючи наявність всіх підстав для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12023041160001281 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові доказі по справі оптичний диск із відеозаписом з камери спостереження; 3 чеки про оплату продуктів 06.09.2023 року з карти, зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1