Ухвала суду № 138386501, 17.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/6882/15-к

провадження № 1-кп/208/479/26

УХВАЛА

17 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії, головуючого, судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в режимі відео конференції:

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 12015050000000393, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час проведення досудового розслідування, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, в розмірі 5 000 000 гривень, та покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

09.12.2015 року, заставодавець ОСОБА_13 , вніс на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області заставу за Сальнікова в розмірі 5 000 000 гривень.

11.12.2015 року, у зв`язку з внесенням застави, Сальнікова звільнено з Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області та з цього часу він перебуває під дією застави і покладених на нього обов`язків.

Під час судового засідання обвинуваченим подано клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, та про звернення внесеної заставодавцем ОСОБА_13 застави на підтримку обороноздатності України шляхом її перерахування на потреби Управління 2-го корпусу Національної гвардії України «Хартія» МВС України (військова частина НОМЕР_1 ), в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Аргументуючи клопотання, ОСОБА_14 зазначає, що протягом більш ніж десяти років належним чином виконував усі покладені на нього процесуальні обов`язки, не допускав порушень умов застосованого запобіжного заходу, своєчасно прибував за викликами суду, не ухилявся від кримінального провадження, а тому застава повністю виконала свою процесуальну функцію, щодо забезпечення його належної процесуальної поведінки. Перерахування усієї суми застави до Управління 2-го корпусу Національної гвардії України «Хартія» МВС України (військова частина НОМЕР_1 ), зміцнить та посилить оборону України від військової агресії російської федерації.

З вересня 2021 року і по теперішній час заставодавець ОСОБА_13 перебуває на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, у зв`язку з чим 16.08.2021 року надав ОСОБА_15 на право бути його представником з усіма необхідними повноваженнями у всіх державних та недержавних підприємствах та установах незалежно від їх організаційно-правової форми та підпорядкування, уповноважив розпоряджатися відкритими на його ім`я рахунками та вкладами на них, отримувати належні йому кошти та розпоряджатися ними, підписувати, подавати від його імені усі необхідні довідки, заяви та будь які документи, що є чи будуть необхідними для виконання наданих цією довіреністю повноважень, тощо.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання про зміну запобіжного заходу, перерахування коштів застави на потреби Національної гвардії України, підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, дослідивши відповідні матеріали, вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Згідно з положеннями ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання обвинуваченого використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22, суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням обвинуваченого доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України.

З огляду на зазначене зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачений та його захисник наполягають на безповоротному списанню коштів внесеної застави на оборонні цілі України, враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відносно обвинуваченого слід змінити запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 182, 204, 372, 376, 616 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або засобів зв`язку.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або засобів зв`язку.

Встановити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_8 до 14.09.2026 року.

Попередити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України, контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Донецькій області перерахувати внесену заставодавцем ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №131582226 від 09.12.2015 року на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій обл., Код ЄДРПОУ 26288796; Розрахунковий рахунок 37317004001000; Код банку 834016 (у теперішній час рахунок UA848201720355259003000011792, отримувач копітів ТУ ДСА України в Донецькій області; код отримувача за ЄДРПОУ 26288796, банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача 820172), у повному обсязі суму застави у розмірі 5.000.000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп. на спеціальний рахунок. Отримувач коштів: Управління 2-го корпусу Національної гвардії України «Хартія» (військова частина 4125);

Код ЄДРПОУ 14322977;

p/p UA298201720313211001301011790,

МЦП 820172;

ДКСУ у м. Києві;

Призначення платежу. Благодійна допомога на потреби 2-го корпусу НГУ «Хартія»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3