Ухвала суду № 138386391, 21.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5536/23

Провадження № 1-кп/211/136/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720000650 від 07.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження було зупинено.

10.06.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.06.2026 відновлено провадження в даній справі.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань за участі обвинуваченої в режимі відеоконференції, оскільки остання перебуває за межами країни та через безпекову ситуацію не може бути присутньою безпосередньо в залі суду.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень ч. 1 ст. 336 КПК, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підп. 6 п. 3 пояснювальної записки до проекту КПК), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом. У зв`язку з тим, що присутність обвинуваченої в судовому засіданні під час судового розгляду є обов`язковою, суд повинен сприяти такому її праву. Однак, при цьому суд вважає, що нарівні з іншими громадянами, які наразі проживають на території України та відвідують судові засідання в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 має можливість прибути в Україну до суду й взяти участь в судовому розгляді кримінального провадження. При цьому, у випадку перетину державного кордону України на в`їзд та перебування в більш безпечному регіоні України, суд лише сприятиме організації участі останньої в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, розташованого на території України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1