Ухвала суду № 138386377, 21.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3919/26

Провадження № 2/211/4099/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі та витребування доказів

21 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

представника позивача Трофімчука В.В. (ВКЗ),

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Краматорська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та інтереси якого представляє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд позбавити його батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. Зобов`язано Краматорську міську раду, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2026 року представником позивача адвокатом Трофімчуком В.В. через систему «Електронний суд» скеровано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з дорученням підготувати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , а також на підставі інших документів

16.07.2026 до суду надійшли пояснення від представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради про неможливість надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не проживає в м.Краматорську, а мешкає в м.Дружківка.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень статті 53 ЦПК України, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Крім того, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Так, частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною шостою статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тому беручи до уваги фактичне місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , дотримуючись вимог частини п`ятої статті 19 СК України, суд вважає необхідним, з метою дотримання рівності сторін у переконливості наданих ними доводів, витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19 СК України, ст. ст. 53, 56 ЦПК України, суд -

постановив:

відкласти підготовче судове засідання до 09:00 години 20 серпня 2026 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Трофімчука В.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Краматорська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 37470112).

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаний у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частині 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко