Ухвала суду № 138386016, 21.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

621/1323/12

У Х В А Л А

21 липня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «Профіт Капітал») звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 621/1323/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа відсутній у стягувача та не перебуває на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби та/або приватних виконавців, тобто, на думку заявника, такий виконавчий документ втрачено.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Профіт Капітал», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 січня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 621/1323/12) ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/7836/73/109062 в сумі 99292,47 грн, а також судового збору в сумі 992,93 грн.

07 лютого 2013 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2016 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні № 46128810 на підставі виконавчого листа № 621/1323/2012, виданого 07 лютого 2013 року Романівським районним судом Житомирської області.

Згідно інформації про виконавче провадження № 46128810, 29 березня 2019 року начальником Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Визначено строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29 березня 2022 року. Стан виконавчого провадження - завершено.

21 вересня 2023 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа № 621/1323/12 до виконання відмовлено.

Зазначеною ухвалою встановлено, що на час набрання Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-IX Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» чинності (26.03.2022), строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання, який становив до 29 березня 2022 року, не сплив.

Матеріали справи містять дані Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 зроблено висновок про те, що «оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника не зазначила спосіб втрати оригіналу виконавчого листа (загублення, викрадення, знищення або істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання) та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження відповідних обставин.

Посилання представника заявника про відсутність оригіналу виконавчого документа у стягувача (ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал») саме по собі не свідчить про втрату оригіналу виконавчого документа.

Дані Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо, зокрема, боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію щодо завершених виконавчих проваджень № 27794152 та № 46128810. При цьому, інформації щодо дій стягувача (ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»), спрямованих на примусове виконання судового рішення та у зв`язку з цим звернення ним до державної виконавчої служби, даних щодо результатів проведених цим державним органом виконавчих дій, в тому числі, факту повернення або неповернення стягувачу оригіналу виконавчого документа, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не надало.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого документа немає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У видачі дубліката виконавчого листа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук