Ухвала суду № 138385852, 21.07.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/785/26

Провадження № 2/135/578/26

У Х В А Л А

іменем України

21.07.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., за участю секретаря судового засідання Сяба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа №135/785/26.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання.

У судове засідання 21.07.2026 представник позивача Т0В «КОШЕЛЬОК», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.Позивачем разом з поданням позовної заяви, в порядку ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк»(ЄДРПОУ:14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.):

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.07.2021 року по 02.08.2021.

У судове засідання 21.07.2026 відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Оскільки, позивачем подано клопотання про витребування доказів у встановлений строк, судом задовольняється дане клопотання.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 275 ЦПК України строк розгляду справи спливає, який завершити неможливо, оскільки судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відтак, з метою недопущення порушення прав учасників справи, наявні усі підстави для продовження строку розгляду вказаної справи, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 275, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «КОШЕЛЬОК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк»( ЄДРПОУ:14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.):

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.07.2021 року по 02.08.2021.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази до 11.08.2026 повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Продовжити строк розгляду у даній цивільній справі №135/785/26 на двадцять днів.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області на 12.08.2026 о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) - для виконання, а також учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна