Ухвала суду № 138385796, 21.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2631/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ступака М.О. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовче засідання призначено на 22.07.2026 на 15-30 год.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ступак М.О. 20.07.2026 на електронну адресу суду надіслав заяву у якій просив підготовче засідання, призначене на 22.07.2026 на 15-30 год. провести з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суд з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Кравчука Василя Івановича.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи незрозумілий зміст вказаної заяви, зокрема те з ким необхідно проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції, а також те, що дана заява подана до суду пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, та не додано доказів направлення даної заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ступака М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ступака М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук