Ухвала суду № 138385765, 21.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13139/26

Провадження №2/522/10101/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши клопотання представника Одеського національного медичного університету Каплун Ілони Олександрівни про перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про дострокове розірвання трудового контракту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ОНМУ від 08.06.2026 №375-О «Про дострокове розірвання трудового контракту з ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри неврології та нейрохірургії ОНМУ;

- стягнути з ОНМУ середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 червня 2026 року по день фактичного поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді;

- здійснити розподіл судових витрат.

08 липня 2026року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, у якій заявник просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ ОНМУ від 04.06.2026 №371-О «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_3 »;

- здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справі присвоєно ЄУН 522/13137/26 та передано на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року у справі №522/13139/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року у справі №522/13137/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року цивільну справу №522/13139/26 (провадження №2/522/10101/26) за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про дострокове розірвання трудового контракту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та цивільну справу №522/13137/26 (провадження №2/522/10100/26) за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани об`єднано в одне провадження, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №522/13139-26, провадження №2/522/10101/26.

17 липня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Одеського національного медичного університету Каплун Ілони Олександрівни про перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивоване тим, що предмет спору передбачає необхідність дослідження значного обсягу письмових доказів, надання сторонами усних пояснень щодо обставин дострокового розірвання трудового контракту, а також з`ясування фактичних обставин, які мають істотне значення для справи. Окрім того, сказано, що під час розгляду справи може виникнути необхідність поставити запитання іншій стороні щодо поданих доказів та наданих пояснень.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цивільним процесуальним Кодексом України, у порядку, зокрема: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.п. 1,4 ч. б4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. б274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У ч. 2 ст. 274 ЦПК України вказано, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 3 ст. 274 ЦПК України вказано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказано, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналізуючи ч. 4 ст. 274 ЦПК України, будь яка справа, окрім тих, що визначені у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ціна позову яких не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19-ц (провадження № 61-13586св20) зазначено, що: «враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета».

КЦС ВС вказав, що суд першої інстанції дотримався наведених норм процесуального права, оскільки в ухвалі про відкриття провадження зробив висновок про те, що при вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи суддею враховано предмет позову, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 274 ЦПК України), враховано характер справи та належність справи до категорії незначної складності, тому дану справу відніс до категорії малозначних справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін, роз`яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України. Отже, суд першої інстанції правильно врахував, що зазначений спір не входить до переліку спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 10 лютого 2020 року у справі № 705/1279/18, від 24 червня 2021 року у справі № 552/1030/20, від 15 лютого 2023 року у справі № 466/10577/20.

Чинне законодавство не передбачає обов`язку здійснювати розгляд зазначеної категорії справ в порядку загального позовного провадження, а тому, питання про порядок розгляду справи вирішується на розсуд суду під час відкриття провадження у справі.

У постанові Одеського апеляційного суду від 37.06.2024 року у справі № 522/17563/23, суд зазначив про те, що чинне законодавство не містить чіткого поняття «малозначна справа» та вичерпного переліку підстав, за яких суд може визначити справу малозначною, норми ЦПК України, визначають лише рекомендований список ознак малозначності справ за наявності яких суд має право визначити справу малозначною, проте це не є обов`язком суду. Питання щодо віднесення справи до категорії малозначних справ вирішується судом першої інстанції на стадії відкриття провадження у справі.

Тому, з огляду на характер спору що склався, надмірний обсяг доказів, що потрібно дослідити, зокрема, оригінали документів, а також необхідності заслухати позиції сторін, суд доходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та доходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та здійснення переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 81, 84, 92, 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Одеського національного медичного університету Каплун Ілони Олександрівни про перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду справи №522/13139/26 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету провизнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу про дострокове розірвання трудового контракту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання на 09 вересня 2026 року о 11 годині 15 хвилин у залі суду №224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду - не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.