Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/12097/24
Провадження №: 2-п/755/69/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 755/12097/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/12097/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14 травня 2026 року (вхід. від 20 травня 2026 року № 32042) ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Калініна С.К., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 травня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Дніпровським районним судом міста Києва витребувано з Відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/12097/24, передано головуючому судді Хромовій О.О. 03 червня 2026 року. У період з 08 червня 2026 року по 28 червня 2026 року суддя Хромова О.О. перебувала у щорічній відпустці.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 755/12097/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.
Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа від 01 липня 2026 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року про залишення заяви без руху доставлено до електронного кабінету заявника 01 липня 2026 року о 13-04 год.
Таким чином, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року про залишення заяви без руху було вручено заявникові 01 липня 2026 року.
01 липня 2026 року (вхід. від 02 липня 2026 року № 43060) представник заявника ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К., подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частин першої-третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи убачається, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року, копію такого рішення було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак доказів її отримання відповідачем матеріали справи не містять.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подано 14 травня 2026 року. На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку зазначено, що заочне рішення відповідач отримав засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 24 квітня 2026 року, після реєстрації електронного кабінету.
Матеріали справи не містять відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення від 29 листопада 2024 року до зазначеної дати. Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду.
Частинами другою, третьою статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Визначений частиною третьою статті 284 ЦПК України двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.
Таким чином, клопотання та заяву про перегляд заочного рішення подано з дотриманням встановленого законом двадцятиденного процесуального строку.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення заочного рішення, доказів отримання відповідачами його копії до 24 квітня 2026 року матеріали справи не містять, клопотання про поновлення процесуального строку та заяву про перегляд заочного рішення подано з дотриманням встановленого законом строку, тому наявні підстави для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття до розгляду такої заяви та призначення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 284-286 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 755/12097/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 755/12097/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ) на 29 липня 2026 року на 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова
Судове рішення № 138385074, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/12097/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: