Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження номер 2/741/936/26
Єдиний унікальний номер 741/726/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку як за членами колишнього колгоспного двору,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року адвокат Гунько О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 15 квітня 1991 року в будинку по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки Носівської міської ради № 225 від 19.09.2025 будинок АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспних дворів.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР власність колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до пп. «а» п. 6 Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були членами колгоспного двору, а на день ліквідації колгосних дворів їм належало по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м Носівка Чернігівської області помер ОСОБА_4 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
На момент смерті ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не були подружжям, їх шлюб розірвано 18 червня 2001 року.
ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до Носівської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 187/2011.
07 жовтня 2025 року постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яким є 1/4 частина житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Представник позивачів просив суд:
- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору;
- визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору;
- визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору;
- визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, в порядку спадкування за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2026 року.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2026 року.
У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити, провести судове засідання у відсутності позивачів та їх представника (а.с. 55).
Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника міської ради, вказала, що Носівська міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 52).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 225 від 19 вересня 2025 року (а.с. 14).
З довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 225 від 19 вересня 2025 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року у вказаному будинку проживали та були зареєстровані:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.
Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належало по 1/4 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04 січня 2011 року (а.с. 12).
З довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 226 від 19 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 39).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
18 червня 2001 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11).
ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24 квітня 1982 року (а. с. 9).
ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 18 червня 1983 року (а. с. 10).
Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою № 187/2011 вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_3 , подавши заяву до нотаріальної контори, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Відомості про те, що інший спадкоємець, ОСОБА_2 , прийняв спадщину відсутні (а.с. 36, 37).
Відповідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою від 07 жовтня 2025 року № 639/02-31 (а.с.19).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.
Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку як за членами колишнього колгоспного двору - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Носівська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область.
Повний текст рішення складено 16 липня 2026 року.
Суддя Р.С. Ляшко
Судове рішення № 138384766, Носівський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 741/726/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: