Рішення № 138384763, 21.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2328/26

Провадження № 2/740/1960/26

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика (далі НУОЗ України імені П.Л. Шупика, позивач) звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 12150 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами був укладений Договір «Про навчання у НУОЗ України імені П. Л. Шупика для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 24.09.2021 № 76/2021 (Договір 1), а також Договір «Про надання платної освітньої послуги для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 27.09.2021 №373-М, який є невід`ємним додатком до Договору «Про навчання у НУОЗ України імені П. Л. Шупика для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 24.09.2021 №76/2021 (Договір 2).

НУОЗ України імені П. Л. Шупика відповідно до п. 2 Договору 1, як виконавець, зобов`язався здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Медицина» за спеціальністю 222 «Медицина» для здобуття ступеня вищої освіти доктор філософії, а Замовник відповідно до п. 3 розділу 2 Договору - своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених Договором.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Договору 2 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 194 400 грн. Згідно п. 3 розділу 3 Договору 2 Замовник вносить плату щоквартально. Перший платіж здійснюється не пізніше ніж на 5 днів до початку навчання.

У разі здійснення платежу за наступний рік навчання або щосеместрово, або щоквартально, або щомісяця замовник вносить плату не пізніше ніж за 5 днів до настання дати платежу (до початку поточного місяця або кварталу, або семестру надання освітньої послуги).

У період з 01.10.2021 по 04.03.2022 відповідачу надавалася послуга, визначена Договором 1.

04.03.2022 року наказом ректора НУОЗ України імені П. Л. Шупика № 921 ОСОБА_1 був відрахований у зв`язку з порушенням умов договору.

Відповідно до зазначеного Акта звірки загальна сума нарахувань за Договором 2 становить 24 300 грн., тоді як загальна сума фактично сплачених коштів 12 150 грн. Отже, непогашена заборгованість відповідача визначається, як різниця між нарахованими та сплаченими сумами і складає 12 150 грн. (24 300 - 12 150).

Ухвалою судді 18.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету особи в ЄСІТС, згідно із п. 2 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно витягу з наказу від 20.09.2021 № 3749 ОСОБА_1 зараховано з 01.10.2021 по 30.09.2025 до аспірантури на заочну форму навчання за кошти фізичних/юридичних осіб за спеціальністю 222 «Медицина» на кафедру психіатрії, психотерапії та медичної психології Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика (а.с 4зворот).

24.09.2021 між Національним університетом охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика та Разнованом Б.Г. укладено договір № 76/2021 про навчання у НУОЗ України імені П. Л. Шупика для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 2 договору університет зобов`язався здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Медицина» за спеціальністю 222 «Медицина» для здобуття ступеня вищої освіти доктор філософії. Строк навчання з 01.10.2021 до 30.09.2025.

Крім того, 27.09.2021 між сторонами був укладений договір № 373-М «Про надання платної освітньої послуги для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії», який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у НУОЗ України імені П. Л. Шупика для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії від 24.09.2021 № 76/2021.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених Договором.

Згідно пунктів 1, 3 розділу 3 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 194400 грн. Замовник вносить плату щоквартально. Перший платіж здійснюється не пізніше ніж на 5 днів до початку навчання. У разі здійснення платежу за наступний рік навчання або щосеместрово, або щоквартально, або щомісяця замовник вносить плату не пізніше ніж за 5 днів до настання дати платежу (до початку поточного місяця або кварталу, або семестру надання освітньої послуги).

Наказом Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика від 04.03.2022 № 921 ОСОБА_1 відраховано з навчання в аспірантурі на умовах платних освітніх послуг у зв`язку з порушенням умов договору про підготовку аспіранта (а.с.13).

Як вбачається з акта звірки взаєморозрахунків по особовому рахунку ОСОБА_1 01.10.2021 від відповідача надійшла оплата за навчання у сумі 12500 грн. Станом на 29.04.2022 його заборгованість за навчання склала 12500 грн (а.с.12зворот).

З метою досудового врегулювання спору позивачем 10.07.2025 було направлено на адресу відповідача лист-вимогу про оплату заборгованості за навчання, проте на даний час сума заборгованості ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 6 ст. 79 Закону України «Про освіту», розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, що семестру, що року. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, доказів щодо обставин, які ураховуються при визначенні розміру суми заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика (код ЄДРПОУ 01896702, адреса: м. Київ, вул. Дорогожицька, 9) заборгованість у розмірі 12150 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2662 грн. 40 коп., а всього стягнути з нього 14812 (чотирнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь