Ухвала суду № 138384548, 20.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/380/26-Е

Провадження № 2-п/522/156/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Синько О.А. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19.05.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 07.07.2026 року заява прийнята та призначена до розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлено належним чином. Представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19.05.2026 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 04.05.2025-100002034 від 04.05.2025 у розмірі 52290 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Згідно з ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 , оскільки судові повістки повернулись до суду без вручення із відмітками «адресат відсутній», а отже з об`єктивних причин не могла брати участь у розгляді справи.

Суд також враховує посилання представника про те, що вказана цивільна справа розглядалася за відсутності відповідача, оскільки про її розгляд відповідачу відомо не було, адже він брав участь у справі через свого представника, уклав угоду про надання правової допомоги, тоді як представник не прибув у судове засідання у зв`язку з затримкою у іншій справі №521/2531/26, розгляд якої було призначено на 10:30 19.05.2026 року, у якій остання брала участь у якості захисника іншої особи, де розглядалося клопотання про продовження строків досудового розслідування та клопотання про продовження, йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про те, що відповідач, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19.05.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

20.07.2026