Ухвала суду № 138384274, 20.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1939/26

пр № 2-во/464/65/26

УХВАЛА

про внесення виправлень

20 липня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Гуцул В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2026, зазначивши вірно дату складання повного судового рішення, а саме «12 червня 2026 року».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відтак фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1939/26, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2026 у справі № 464/1939/26 заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.10.1996 на квартиру АДРЕСА_1 та комори, що відноситься до неї.

Разом з тим, при ухваленні судом рішення, зокрема, у абзаці п`ятому резолютивної частини такого, допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати складання повного судового рішення, а саме: «05 травня 2026 року», замість вірного «12 червня 2026 року».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та те, що виправлення не змінює зміст судового рішення, задля усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а допущену описку у судовому рішенні виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2026 у цивільній справі № 464/1939/26 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та вважати вірним абзац п`ятий резолютивної частини в такій редакції:

«Повне судове рішення складено 12 червня 2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2026 року.

Головуюча Людмила САБАРА