Ухвала суду № 138383846, 16.07.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1132/13-ц

Номер провадження 2-во/387/12/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 липня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Перепелицею В.Д.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2013 у цивільній справі №387/1132/13-ц за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2013 року у цивільній справі № 387/1132/13-ц позов Добровеличківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2013 року у цивільній справі № 387/1132/13-ц допущеної по тексту рішення, а саме в серії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей.

На момент розгляду та вирішення справи органом опіки та піклування виступала Добровеличківська районна державна адміністрація.

Відповідно до Закону України " Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", повноваження органу опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини здійснюють виконавчі органи міських, селищних, сільських рад. На даний час особові справи дітей перебувають на обліку в Службі у справах дітей Помічнянської міської ради, яка представляє інтереси органу опіки та піклування на території Помічнянської міської територіальної громади. Оскільки орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Помічнянської міської ради є правонаступником прав та обов`язків у сфері захисту прав дітей на підвідомчій території, виправлення описок є необхідним для усунення розбіжностей у документах та належного захисту законних інтересів дітей.

Ухвалою суду від 07.07.2026 заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2026. При цьому сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06 серпня 2013 року у цивільній справі № 387/1132/13-ц ухвалено:

" Позов Добровеличківської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , стосовно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування. "

Проте, при виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме не вірно вказано серії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей. Так у шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено "свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Добровеличківським відділом реєстрації актів цивільного стану 17.06.2010 року, актовий запис №41", тоді як правильним є "свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 17.06.2010 року, актовий запис №41 " (згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 17.06.2010 року (а.с.6), та помилково зазначено "свідоцтво про народження НОМЕР_3 ", та "свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 15.09.2011 року, актовий запис №16 " ( згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 15.09.2011 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що описки у рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06 серпня 2013 року у цивільній справі № 387/1132/13-ц за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Шостомий абзац мотивувальної частини рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2013 року у цивільній справі № 387/132/13-ц викласти в наступній редакції:

"Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З`ясовано, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 17.06.2010 року, актовий запис №41) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 15.09.2011 року, актовий запис №16 )."

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2013 року ухваленого у цивільній справі № 387/1132/13-ц .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО