Рішення № 138383812, 20.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 756/19836/25 Провадження № 2/710/812/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №0976159092 від 08.11.2019 у розмірі 46 601,78 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №0976159092. Відповідно до умов договору відповідачу було надано позику у виді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000,00 грн, в межах строку дії договору 36 місяців. 14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0976159092. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0976159092. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0976159092. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0976159092 від 08.11.2019 , що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 67549,28 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) -3500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 64049,28 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 46601,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 43101,78 грн

20.04.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

21.05.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Заявами від 28.05.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.

20.07.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №0976159092 та підписано анкету-заяву на кредит.

Відповідно до умов договору товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «moneybooм», які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами.

Згідно із п. 1.2 договору кредит надається у виді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору.

Згідно з п.1.5. договору загальний (максимальний) розмір кредитної лінії 20 000 гривень.

Відповідно до п. 1.6. договору максимальний строк користування кредитом (кількість календарних днів (траншем) 30 календарних днів, максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості та становить 1,75%.

Пунктом 1.7. передбачено, що протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися кредитними коштами, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та правил.

Відповідно до п.7.6 договору, підписання позичальником договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

20.12.2019 ОСОБА_1 заповнила анкету-заяву на отримання кредиту, вказавши суму 3500,00 грн, термін кредиту 30 днів, внесла свої особисті дані та контактну інформацію (а.с.15) та отримала пропозицію надання 4 траншу кредиту згідно заявки анкети №2628790434 від 20 грудня 2019 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976159092 від 08 листопада 2019 (оферта) згідно з якою основними умовами кредиту є: розмір кредиту (траншу) 3 500 грн; строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976159092 від 08 листопада 2019 3 роки; відсоткова ставка 1,225% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 447,125%, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1 286 грн (а.с.16).

20.12.2019 ОСОБА_1 підписала акцепт оферти від 20 грудня 2019 на отримання 4 траншу кредиту згідно з заявкою анкети №2628790434 від 20 грудня 2019 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976159092 від 08 листопада 2019 (а.с.17).

Відповідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №4243-25908142728 від 08.09.2025 на номер карти НОМЕР_1 20.12.2019 20:23 перераховані кошти у сумі 3500,00 грн, транзакція в системі iPay.ua 45084093, призначення платежу: зачислення 3500 грн на карту НОМЕР_1 (а.с.28).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №0976159092 від 08.11.2019 заборгованість ОСОБА_1 становить 38026,78 грн, як вбачається з даного розрахунку, відповідачем частково здійснювалось погашення заборгованості. Відсотки нараховувалися з 08.11.2019 по 14.07.2021 (а.с.30-35).

Відповідно до п. 2.3 Договору товариство має право відступлення права вимоги за Договором без окремої згоди позичальника.

14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0976159092 (а.с.38-42).

14.07.2021 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписано акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 (а.с.44).

14.07.2021 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписано акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 (а.с.43).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0976159092 становить 38026,78 грн, що складається з: 3500,00 грн - тіло кредиту, 34,526,78 грн - заборгованість за відсотками (а.с.51).

На підтвердження виконання умов договору факторингу № № 14-07/21 від 14.07.2021 щодо здійснення оплати додано платіжне доручення №М1 від 14.07.2021 (а.с.47).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0976159092 від 08.11.2019 станом на 10.01.2023 становить 67549,28 грн, з яких: 3500,00 грн - тіло кредиту, 64049,28 грн - заборгованість за відсотками згідно кредитного договору. Нарахування відсотків здійснювалось з 14.07.2021 по 07.11.2022 (а.с.36).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» первісний кредитор надає право грошової вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором (а.с.54-56).

28.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.60-61).

Права вимоги до ТОВ « Коллект Центр» перейшли зокрема за кредитним договором №0976159092, що підтверджується реєстром боржників, який є додатком №3 до договору про відступлення права вимоги та Витягом з додатку №3 до договору про відступлення прав вимоги (а.с.64-66, 67).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2024, ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» , код юридичної особи: 44276926, вид економічної діяльності 64.19 інші види грошового посередництва (основний), діє на підставі статуту (а.с. 68).

На підтвердження правосуб`єктності позивача та зміни його найменування до матеріалів справи долучено Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, видане Національним банком України 18.10.2021, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 44276926) зареєстроване як фінансова установа, а також Рішення єдиного учасника ТОВ «СІЛЬВЕР ІНВЕСТМЕНТ» № 31/08-22 від 31.08.2022, відповідно до якого змінено найменування товариства з ТОВ «СІЛЬВЕР ІНВЕСТМЕНТ» на ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи 44276926 (а.с. 71, 72).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, позивач відповідно до умов наведеного договору факторингу є правонаступником у відносинах за договором кредиту №0976159092 від 08.11.2019, а тому має право вимоги до відповідачки.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0976159092 від 08.11.2019 станом на 10.01.2023 становить 67549,28 грн, з яких: 3500,00 грн - тіло кредиту, 64049,28 грн - заборгованість за відсотками згідно кредитного договору.

Проте, позивачем зазначено, що враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 46601,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 3500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 43101,78 грн.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи повністю чи частково виконав свої зобов`язань за Договором № 0976159092 в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, суду не надані, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 35000 грн з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами за користування кредитом суд враховує наступне.

Згідно умов Договору № 0976159092 його сторонами погоджено максимальний строк кредитування для кожного наданого кредиту (траншу) 30 днів, який може бути продовжений за умови повної сплати позичальником нарахованих відсотків за основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту, а також розмір процентів за користування ним 1,75% в день від суми фактичного залишку заборгованості.

Доказів продовження строку кредитування за отриманим 20.12.2019 кредитом суду не надано.

Ураховуючи наведене, з відповідача підлягають стягненню відсотки у розмірі 1286 грн ( 3500,00 грн*1,225%*30днів), що відповідає умовам пропозиції та акцепту оферти від 20.12.2019.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, пропорційно до задоволених вимог ( 10,27%) у розмірі 248,78 грн відповідно платіжної інструкції №0580090125 від 26.11.2025.

Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Нормами частин 2,3,4 статті 137ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг),виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позовута (або)значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; уразі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані копії: договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 між ТОВ «Коллект Центр» (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; прайс-лист Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», заявки ТОВ «Коллект Центр» на надання юридичної допомоги № 1614 від 01.10.2025, з якої вбачається, що позивач та адвокатське об`єднання погодили надання позивачу юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; витягу з Акта № 15 про надання юридичної допомоги, відповідно якого адвокатське об`єднання надало позивачу наступні послуги за клієнтом ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивчення документів 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу 12000 грн. Загальна сума 16000,00 грн.

Указані докази витрат на правову допомогу є належними, а тому такі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №0976159092 від 08.11.2019 у розмірі 4786,00 грн, яка складається з: 3500,00 грн - тіло кредиту, 1286,00грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТТ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 248,78 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1643,20 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Щербак