Ухвала суду № 138383610, 21.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3334/26

2/703/2317/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухомуденко Богдан Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухомуденко Б.В., через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської філії ТОВ «Газороподільчі мережі України» Смілянського УЕГГ від 02 вересня 2025 року про повне або часткове задоволення акта про порушення та здійснення визначення об`єму не облікованого природного газу згідно із п.1 Гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС з 12 серпня 2024 року по 12 серпня 2025 року у розмірі 57348 гривень 46 копійок;

- визнати протиправним дії ТОВ «Газороподільчі мережі України» в особі Черкаської філії щодо припинення (відключення) газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ТОВ «Газороподільчі мережі України» (код ЄДРПОУ 44963977) в особі Черкаської філії (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45314134) відновити за власний рахунок газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ТОВ «Газороподільчі мережі України» в особі Черкаської філії на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

Ухвалою судді від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 червня 2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сухомудренко Б.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» Сергієнко С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі, позовні вимоги не визнає, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позицію представників сторін, які викладені в їх заявах, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, сторона відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а саме сторони по справі, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстав для ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухомуденко Богдан Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав споживачів.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко