Ухвала суду № 138383603, 21.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4510/26

2/703/2776/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холодняк В.М. звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 (розмір загальної площі 30,7 кв.м., розмір житлової площі 13,2 кв.м.), що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, а також задоволення клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи №98/2025, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Холодняк В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить провести підготовче судове засідання без його та позивача участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Смілянської міської ради та прийняти законне і обґрунтоване рішення в справі у відповідності до вимог чинного законодавства з врахуванням позицій Верховного Суду по даній категорії справ.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позицію представника позивача та представника відповідача, які викладені в їх заявах, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача свою позицію щодо визнання чи не визнання позовних вимог у заяві не висловив, третя особа пояснень щодо позову до суду не подала, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а саме сторони та третя особа по справі, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстав для ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 годину 45 хвилин 04 серпня 2026 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко