Ухвала суду № 138383494, 21.07.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/156/26

Провадження №2-во/701/28/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - адвоката Сіренко Богдани Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 09.04.2026 року по цивільній справі №701/156/26, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 09.04.2026 року по цивільній справі №701/156/26.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 09.04.2026 року, Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у цивільній справі № 701/156/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34 716,98 грн., та стягнення судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

09.07.2026 року, Маньківський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист у цивільній справі № 701/156/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34 716,98 грн., та стягнення судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

При ознайомленні з тексом рішення та виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання.

В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , проте в позовній заяві був вказаний вірний РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 09.04.2026 року задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Маньківським районним судом Черкаської області 07.04.2026 року постановлено рішення в цивільній справі № 701/156/26, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1381-8080 від 16.04.2024 року в розмірі 34 716,98 грн., (тридцять чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 98 копійок), судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 16.02.2026 року № 231/05-15 від 16.02.2026 року, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - " НОМЕР_1 ". Інших відомостей про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , суду не надано.

З огляду на вищевикладене, судом вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача (боржника), отже описки чи помилки в рішенні, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - адвоката Сіренко Богдани Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 09.04.2026 року по цивільній справі №701/156/26 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко