Ухвала суду № 138383160, 21.07.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/742/26

Провадження № 2/568/477/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим законним представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та захист права шляхом: визнання за відповідачем права власності на спадкове майно після смерті матері для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах,

за участю сторін судового провадження:

законного представника позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить:

1.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в сумі 71 787, 12 грн, в межах виконавчого провадження № 28833692.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28.04.2007, виданого Виконавчим комітетом Пустоіваннівської сільської ради, належав померлій ОСОБА_6 .

3.Здійснити звернення стягнення на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу за аліменти в межах виконавчого провадження № 28833692.

4.Витребувати з Спадкового реєстру інформацію про наявність/відсутність відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (за наявності такої інформації).

29.04.2026 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до відповіді ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/5325 від 30.04.2026, яка надійшла до суду 01.05.2026, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2026 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 02.06.2026.

02.06.2026 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та третьої особи.

30.06.2026 законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування інформації про наявність/відсутність відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (за наявності такої інформації.

Ухвалою суду від 30.06.2026 задоволено клопотання про витребування доказів.

02.07.2026 від Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області надійшли інформаційні довідки із Спадкового реєстру, щодо спадкової справи та заповітів після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими відсутня інформація щодо заповітів/спадкових договорів та спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.

16.07.2026 законний представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у якій просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2007 року Виконавчим комітетом Пустоіваннівської сільської ради та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири; та заборонити всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації речових прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної ? частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Станом на 21.07.2026 відзиву на позовну заяву від відповідача та заперечень від третьої особи - не надходило.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Законний представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просила підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання тричі не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом вчасно, належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням на адресу зареєстрованого місця проживання клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи тричі не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом вчасно, належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом поданим законним представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та захист права шляхом: визнання за відповідачем права власності на спадкове майно після смерті матері для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 31 серпня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати засобами поштового зв`язку відповідачеві.

Копію ухвали направити законному представникові позивача та третій особі в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду, а позивачеві та відповідачеві в паперовій формі рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК