Постанова № 13838298, 10.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду АРК Біленко Л.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 3 ВМ Керченського МУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України, працюючого докером Керченського морського рибного порту, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до матеріалів справи ОСОБА_2 09.02.2011р. о 22-20 год. за місцем свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, надав пояснення , якими підтвердив факт сварки та образливої поведінки відносно дружини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена такими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 460391 від 09.02.11р. (а.с.1)

- рапортом співробітника міліції (а.с.2)

- протоколом усної заяви ОСОБА_3 (а.с.3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4)

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають в зареєстрованому шлюбі, питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення , передбаченого саме ч.1 ст. 1732 КУпАП, суддя вирішує , приймаючі до уваги, що згідно до матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вони з потерпілою ОСОБА_3 проживають разом, однією сімєю як чоловік та жінка, ведуть сумісне господарство , повязані спільним побутом , тобто у відповідності до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають сімю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП , вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Вирішуючи питання відносно виду та розміру стягнення, суддя враховує характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, відомості про особу порушника, приймає до уваги, що ОСОБА_2 свою вину в суді визнав та розкаявся , він має постійну роботу та стабільний заробіток, тому вважає необхідним та достатнім застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173 2 , ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП , та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.. 00 коп.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЄДРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, призначення платежу: адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя-