Ухвала суду № 138382969, 21.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/821/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Любченка Володимира Володимировича ( адреса місцезнаходження: 38300, Полтавська область, Миргородський район, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 ), Головного управління національної поліції в Полтавській області ( адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83, код ЄДРПОУ 40108630 ) про скасування постанови серії ЕНА № 7454266 від 28 червня 2026 року щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.І., до старшого інспектора ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Любченка В.В., ГУНП в Полтавській області щодо скасування постанови серії ЕНА № 7454266 від 28 червня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду. Підстав повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 КАС України, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ( ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з предмету позову, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 195, 241, 248, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Любченка Володимира Володимировича ( адреса місцезнаходження: 38300, Полтавська область, Миргородський район, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 ), Головного управління національної поліції в Полтавській області ( адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83, код ЄДРПОУ 40108630 ) про скасування постанови серії ЕНА № 7454266 від 28 червня 2026 року щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, селище Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 14 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.

Роз`яснити сторонам право звернутися до суду з заявою із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам право подати протягом десяти днів з дня вручення ухвали:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази / які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим положеннями ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідачів копії відзиву, протягом трьох днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- відповідачам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачам у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом трьох днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу копію заперечень.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: