Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 546/649/26
номер провадження 2/546/687/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/649/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
10.06.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет електронного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд:
1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. За результатами розгляду цієї Позовної заяви позовні вимоги Позивача
задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 528651-КС-002 про надання кредиту від 08.03.2025 року, що становить 16 096,00 грн, що складається з:
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 4 000,00 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах 9 296,00 грн;
- Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;
- Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2 000,00 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією 800,00 грн
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
4. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 11.06.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 18.06.2026.
Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 09:30 год 21.07.2026. Задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів.
08.07.2026 та 15.07.2026 на виконання вимог ухвали від 22.06.2026 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшли витребувані докази.
16.07.2026 представником позивача Виноградовим Ю.Е., через електронний кабінет Електронного суду подано відповідь на відзив.
17.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд:
Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.
Стягнути на користь Позивача суму простроченого тіла кредиту в розмірі 4 000,00 грн та законні відсотки, нараховані виключно всередині строку дії договору (до 28.06.2025 року).
У задоволенні решти позовних вимог (щодо комісії 800 грн, відсотків поза межами строку договору та надмірної суми за ст. 625 ЦКУ) відмовити повністю.
Судові витрати покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
В підготовче засідання призначене на 21.07.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача, у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету Електронного суду, яку відповідно до довідки про доставку повістки на 21.07.2026 отримав 23.06.2026 (а.с.84,85). У відповіді на відзив висловив клопотання про розгляд справи без представника позивача (а.с.110 оборот).
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету Електронного суду, яку відповідно до довідки про доставку повістки на 21.07.2026 отримав 23.06.2026 (а.с.83). Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суд не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також відзив та відповідь на відзив.
У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При визначенні дати судового засідання судом враховується графік призначених до розгляду інших судових справ.
Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:10 год 24.08.2026.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Суддя О.О. Романенко
Судове рішення № 138382894, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/649/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: