Ухвала суду № 138382857, 20.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1477/23

Провадження № 2/545/786/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2025 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2024 щодо ОСОБА_2 скасовано в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 . Призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Так, у судові засідання сторони не з`являлися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без участі та виклали свої позиції безпосередньо у додаткових письмових поясненнях та відзивах на позовну заяву відповідно.

Разом з тим, при ухваленні рішення по справі у суду виникла необхідність у заслуховуванні позицій сторін, зокрема позивача у справі.

Адже, судом встановлено, що предметом розгляду справи є стягнення шкоди, а саме матеріального збитку з відповідачів за пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, проте доданий до позову звіт на основі якого здійснений розрахунок такої шкоди є не повним та не містить усіх необхідних даних, а також невідома доля пошкодженого транспортного засобу, оскільки виділені матеріали цивільного позову заявлені при розгляді кримінального провадження датовані 2023 роком.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.00 год 24 серпня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк