Рішення № 138382788, 21.07.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1597/26

пров. № 2-о/544/58/2026

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника заявниці адвоката Фесика І.А.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявниця є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із матір`ю до дня її смерті та не зробила відмову від прийняття спадщини. 01 червня 2026 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом їй було відмолено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою ніж спадкодавець. Отже, для можливості оформлення спадщини ОСОБА_1 потрібно встановити в судовому порядку факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на зазначене, заявниця просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці адвокат Фесик І.А. заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Також уточнив, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки надали пояснення про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши доводи представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12-17).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 14911/05-11 від 18.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; разом з померлою на момент смерті інших зареєстрованих осіб не було (а.с.6).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85897542 від 08.07.2026 інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 34-35).

Судом на підставі копії свідоцтва про народження, копії паспорту, копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8-10), встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт постійного проживання заявниці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до моменту її смерті, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.4-6, 76-81, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.07.2026.

Суддя Н.В.Нагорна