Ухвала суду № 138382564, 20.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4292/24

Провадження № 6/541/50/2026

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 541/4292/24 до відкриття виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 7411,93 грн та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина.

У судове засідання учасники справи не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

До початку судового засідання заявниця подала заяву про розгляд її заяви про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у її відсутність. Разом з тим, просила суд витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті сина, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Надії Павлівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання по справі відкласти на 13 год. 00 хв. 07 серпня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян