Ухвала суду № 138382495, 21.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2469/26

Провадження № 2/539/1949/2026

УХВАЛА

21.07.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У провадженні суду перебуває вищевказана справа. 13.07.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала відповідь на відзив, яка містить клопотання про витребування від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»: - інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , в період з 19.04.2021 по 22.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів; - ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усіх інших наявних відомостей щодо даної особи. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що заявлені до витребування докази є банківською таємницею та не можуть бути надані позивачем самостійно. Також просила поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій суду заяві просив розглянути справу без його участі. У поданому суду запереченні на позовну заяву зазначив про відсутність підстав для поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів. Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування заявлених представником позивача доказів, оскільки сторона позивача не має об`єктивної можливості отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а зміст цих доказів має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляд вказаної справи. Оскільки для виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів необхідний додатковий час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (юридична адреса: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, Україна; електронна адреса: сontactcentre@oschadbank.ua) в строк до 20 серпня 2026 року наступні докази: - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , в період з 19.04.2021 по 22.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів; - ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Відкласти розгляд справи (з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці з 03.08.2026 по 01.09.2026) на 24 вересня 2026 року на 09 годину 00 хвилин. Копію ухвали надіслати для виконання особі, якої вона стосується. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко