Рішення № 138382491, 16.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2223/26

Провадження № 2-о/539/105/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ:

Позиція заявника та іншої заінтересованої особи

12 травня 2026 року ОСОБА_1 (далі заявник), за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області (далі заінтересована особа), звернувся через свого представника - адвоката Кузьмич Наталію Олександрівну до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд:

Встановити той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 04 липня 1986 року, належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досяг віку 55 років. Відповідно до статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зі змінами, внесеними законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій право на призначення дострокової пенсії за віком мають, зокрема військовослужбовці, які брали участь у бойових діях після досягнення чоловіками 55 років за наявності страхового стажу не менше 25 років.

У січні 2026 року він звернувся до Лубенського відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) міста Лубни Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де отримав усну консультацію, що у зв`язку із виявленими виправленнями у документах, що підтверджують його трудовий стаж, а саме у трудовій книжці НОМЕР_1 (мають місце виправлення у написанні по батькові власника трудової книжки та не читається відтиск печатки), йому не може бути призначена пенсія, оскільки зарахувати період роботи згідно трудової книжки до його страхового стажу можливо лише за наявності рішення суду про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 .

Заінтересована особа до суду пояснень не надала.

Заяви, клопотання учасників справи

15 червня 2026 року до суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

15 липня 2026 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 25 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області (далі - суд) відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 16 липня 2026 року.

У зв`язку із тим, що заявник та заінтересована особа, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, заявник повідомив, що просить задовольнити вимоги, викладені в заяві, а заінтересована особа покладається на розсуд суду, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Власне ім`я ОСОБА_1 підтверджується:

- копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий органом 4447 20 березня 2019 року, дійсний до 20 березня 2029 року, запис №1969031805574, де його ім`я українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5),

- Довідкою про присвоєння ІПН НОМЕР_2 (а.с.8),

- Витягом з реєстру територіальної громади, де також заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6).

- довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 21 серпня 2025 року №1630-5003777575 (а.с.7);

- копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 (а.с.20),

- копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 03 жовтня 2024 року (а.с.9),

- копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , актовий запис про шлюб № 361988, складений 28 березня 1992 року відділом ЗАГС Кременського райвиконкому Луганської області (а.с.17),

- копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 НОМЕР_6 , актовий запис №159, складений Кремінським відділом РАЦС Луганської області 01 серпня 1995 року (а.с.18),

- копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 НОМЕР_7 , актовий запис №38, складений Кремінським відділом РАЦС Луганської області 07 березня 2000 року (а.с.19),

- копією військового квитка НОМЕР_8 , виданого 11 травня 1987 року (а.с.21).

У копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий органом 4447 20 березня 2019 року; у довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №148231-2019 від 04 квітня 2019 року, у довідці про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 21 серпня 2025 року №1630-5003777575; у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 03 жовтня 2024 року; у свідоцтвах про народження дітей заявника: ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 01 серпня 1995 року та ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 07 березня 2000 року; у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , виданому 22 травня 2002 року, зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_4 ».

У той же час, у трудовій книжці серії НОМЕР_9 , заповненій 04 липня 1986 року, зазначено особу заявника як « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Таким чином, суд установив, що заявник звернувся до суду у зв`язку із наявним виправленням у трудовій книжці, що впливає на розрахунок трудового стажу для призначення йому пенсії.

Норми права, які застосував суд

Відповідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно з Постановою при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Висновки суду

Ураховуючи те, що паспорт, РНОККП, довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, довідка про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, посвідчення учасника бойових дій, свідоцтва про народження дітей заявника, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування містять інформацію про зазначення по батькові заявника « ОСОБА_4 », на переконання суду, у трудовій книжці міститься запис по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_6 », а тому суд дійшов висновку, що трудова книжка належить саме заявнику ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Розподіл судових витрат

Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 263-265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_1 від 04 липня 1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, юридична адреса: 36014, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок №66, ЄДРПОУ 13967927.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва