Ухвала суду № 138382438, 21.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2315/2026

Справа № 537/4132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючої судді Мурашової Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, про зняття арешту з нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г., в якій просить зобов`язати Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт з нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , накладений у ВП №7687938 на виконання виконавчого листа №2-115 від 05.08.1999 року, реєстраційний номер обтяження 8843974 від 30.06.2009 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 червня 2026 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору, позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, а саме, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу та його представнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

30 червня 2026 року представник позивача адвокат Шудря В.І. подав до суду заяву, в якій просив продовжити строк для усунення недоліків терміном на 10 днів, оскільки ОСОБА_1 не має можливості сплатити на даний час судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та для встановлення місця перебування належних відповідачів.

Станом на 21.07.2026 року строк для усунення недоліків закінчився, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у відповідності до положень ст.185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, про зняття арешту з нерухомого майна визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 21.07.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.