Постанова № 138382424, 21.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/770/2026

Справа № 537/3679/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.06.2026 року,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2026 судом винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В п`ятому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку у зазначенні суми подвійного розміру штрафу, а саме замість вірної «81600,00 грн.» вказано «10200,00 грн.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних засад судочинства та враховуючи принцип аналогії права, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Наявна у постанові описка щодо суми подвійного розміру штрафу є арифметичною помилкою, відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та вважати вірною зазначену у ній суму подвійного розміру штрафу «81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.