Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/1940/2026
Справа № 537/3322/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2026 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дейнеки В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
18 травня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», як правонаступник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №445643691 від 17 червня 2023 року, укладеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із ОСОБА_1 , у розмірі 113 251,72 грн., а також судові витрати на судовий збір 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7 000,00 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.
На виконання ухвали суду від 21 травня 2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» подав докази сплати судового збору, усунувши недоліки позовної заяви.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» не з`явився в підготовче засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.
Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 вересня 2026 року о 08 год. 33 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.
Судове рішення № 138382409, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3322/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: