Ухвала суду № 138382393, 15.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/815/2026

Справа № 524/15689/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Таліон Плюс», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №652163714 від 03 листопада 2024 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , у розмірі 62418,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 20200,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 42218,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року справа передана за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» Дорошенко О.В. надійшла заява про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» Дорошенко О.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсяся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.