Ухвала суду № 138382018, 20.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5086/26

Провадження № 2/524/4724/26

УХВАЛА

20.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуає справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.07.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені.

Представник позивача, у прохальній частині позову клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач, заяв та клопотань не надав. Причини неявки суду не повідомив. Відзив, зустрічний позов до суду не надавав.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження відкрите за позовом, поданим без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Позивач зобов`язаний додати до позову всі наявні докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим, судом отримана витребувана інформація за клопотанням представника позивача від АТ КБ «ПриватБанк» з відомостями, що містять прізвище відповідача, відмінне, ніж зазначено у позові. При цьому,матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження зміни прізвища відповідачем.

Позивачем не надано жодного доказу, який би обґрунтовував факт зміни прізвища відповідача.

Установивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 КПК України, суд залишає позов без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків, що не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання копії цієї ухвали. У випадку їх не усунення в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н .П. Мельник