Ухвала суду № 138381936, 21.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/87/26

Провадження №2-во/377/19/26

21 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 377/87/26, провадження № 2/377/226/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До Славутицького міського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла справа за позовом ТОВ «ІННОВА-НОВА», в якій позивач, посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 707,40 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

15 червня 2026 року у справі було ухвалено заочне рішення суду, яким позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7639020325 від 31.03.2025 в розмірі 15 707,40 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6 000 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 9 707,40 гривень.

Враховуючи, що представник позивача в поданій до суду позовній заяві зазначив про надання доказів про розмір витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення, тому відповідно до частини сьомої статті 264 ЦПК України судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення, встановлено строк для подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у резолютивній частині рішення суду.

Проте, при ухваленні заочного рішення суду у резолютивній частині була допущена описка, а саме, не вірно зазначено дату та час призначеного судового засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, замість «28 липня 2026 року о 16 годині 00 хвилин» зазначено «00 липня 2026 року об 00 годині 00 хвилин».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що судом допущена описка у резолютивній частині заочного рішення суду від 15 червня 2026 року, та не вірно зазначено дату і час призначеного судового засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, то вказану описку необхідно виправити, оскільки вона не впливає на суть ухваленого рішення суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 15 червня 2026 року, ухваленому в цивільній справі № 377/87/26, провадження № 2/377/226/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення суду дату та час призначеного судового засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу «28 липня 2026 року о 16 годині 00 хвилин».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 21 липня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька