Ухвала суду № 138381843, 21.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2420/26

Номер провадження 2/373/1780/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

з участю секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представника відповідача Ястремського В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому матеріали цивільної справи №373/2420/26 за позовом ОСОБА_1 до Державне некомерційне підприємство Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію доплат за особливі умови праці, компенсацію оздоровчих виплат при наданні чергової відпустки за 2025-2026 календарні роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі від 10 лютого 2026 року за №19 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення. Визнати незаконним та скасувати наказ Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі від 03 березня 2026 року за №32, про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення. Визнати незаконним та скасувати наказ Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі від 26 лютого 2026 року за №30 про звільнення ОСОБА_1 . Поновити ОСОБА_1 на посаді клінічного психолога відділення відновлення психічного здоров`я Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі. Стягнути з Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня фактичного поновлення на роботі. Стягнути з Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі на користь ОСОБА_1 щомісячну доплату за особливі умови праці від 04 липня 2025 року включно до дати поновлення на посаді. Стягнути з Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі на користь ОСОБА_1 оздоровчі виплати при наданні чергової відпустки за 2025-2026 календарні роки. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього місячного заробітку, від 01 травня 2026 року, до дати поновлення на посаді, за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження по справі №373/2420/26 та призначено підготовче судове засідання.

Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 06 липня 2026 року.

03.07.2026 до суду надійшов відзив на позов у якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх безпідставністю та окремо подав клопотання про застосування наслідків пропуску позивачем строків позовної давності визначених у ст. 233 КЗпП.

Представнику відповідача роз`яснено, що оцінка цим обставинам буде надана судом під час ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 03.07.2026 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів оскільки клопотання було подане з порушенням п.п.. 2-4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, ухвала про що занесена до протоколу судового засідання.

Судове засідання 06.07.2026 було відкладене до 21.07.2026 за клопотанням позивача, який станом на вказану дату не отримав примірника відзиву на позов та заявив про намір подати до суду відповідь на відзив.

21.07.2026 судом отримано примірник відповіді на відзив, який отримано також і представником позивача. Представнику відповідача роз`яснено його право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 10 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Судом розглянуте та задоволене клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Інших клопотань від учасників провадження до суду на надійшло.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, та вирішено заслухати вступне слово учасників, дослідити письмові докази та допитати заявлених позивачем свідків, про що зазначено в протоколі судового засідання

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №373/2420/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2026 року в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав, Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/. з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк