Ухвала суду № 138381753, 17.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"17" липня 2026 р. Справа № 370/2216/26

Провадження № 2/370/1174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2258158 від 04.05.2025року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що матеріали цієї справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що запитувана позивачем інформація містить банківську таємницю, а самостійне отримання цих відомостей позивачем є неможливим у силу законодавчих обмежень, суд вважає, що витребування даних відомостей у АТ КБ «ПриватБанк» є необхідним, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, підтвердження або спростування вимог позову та забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 19, 84, 175, 177, 187, 258261, 274279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «08» вересня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2258158 від 04.05.2025року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

Проводити розгляд, формування та зберігання матеріалів даної судової справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Встановити АТ «Приват Банк» строк для надання витребуваних судом доказів - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів обов`язково має бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 278 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно надсилається відповідачу.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія яких одночасно надсилається позивачу.

Сторонам у строк до початку розгляду справи по суті надати всі наявні у них докази, що стосуються предмета спору, відповідно до вимог статті 83 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: mk.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а АТ «Приват Банк» також копію ухвали в частині витребування доказів для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва