Ухвала суду № 138381650, 20.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8167/26

Провадження №2/367/7480/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

20 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.06.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 29.06.2026 судом здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

17.07.2026 судом отримано відповідь відділу реєстрації місця проживання Управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради №14.1-08/2206 від 10.07.2026 згідно якої встановлено місце реєстрації відповідача.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 29.06.2026 встановлено, що у вхідній кореспонденції, яка надійшла до Ірпінського міського суду Київської області 29.06.2026 за вхідним номером №35436 було виявлено відсутність додатків, а саме: належним чином засвідчені копії типового індивідуального договору та повідомлення, що розміщені на сайті ПКПП «Теплокомунсервіс».

Отже, позивачем до позовної заяви не додано документу, зазначеного у переліку додатків до позовної заяви, а саме - належним чином засвідчені копії типового індивідуального договору та повідомлення, що розміщені на сайті ПКПП «Теплокомунсервіс».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання до суду документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви,а саме - належним чином засвідчені копії типового індивідуального договору та повідомлення, що розміщені на сайті ПКПП «Теплокомунсервіс».

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко